Panorama político

Mucho se está hablando de la posibilidad de que el Gobierno intente abrir la discusión para la re-reelección de Cristina Fernández de Kirchner, la Presidenta esta actualmente ejerciendo su último mandato y por ley no puede volver a presentarse como candidata.

Se tiene que tomar por dos partes la discusión, primero si se debe dar una reforma en la Constitución Nacional y luego de eso discutirse si dentro del marco de la reforma debería someterse el punto de la reelección indefinida, son temas que se los trata juntos pero que a entender de muchas miradas, y concuerdo con ellas, la reforma se tiene que dar, la Constitución Nacional debe ser actualizada a los tiempos que vivimos, la última vez que se modifico fue en el 1994 en la presidencia de Carlos Menem donde se vio beneficiado para poder ejercer otro mandato mas como Presidente de todos los argentinos, pero otros son los tiempos que trascurren actualmente, la sociedad, economía, hasta culturalmente la Argentina es otra, y su Constitución debe adherirse a eso, los derechos y obligaciones de las personas ya no son los mismos que hace 10 años y en mi opinión muchos puntos de la Constitución de 1949 deberían volver a formar parte luego de que en 1952 fuera derogada.

Las próximas elecciones legislativas van a jugar un lugar clave en la política, se renuevan la mitad de la bancas en la cámara de Diputados y un tercio en la cámara de Senadores, el oficialismo va a intentar recuperar las bancas que perdió después de la campaña del 2009 donde tuvieron sus peores elecciones, pero si se busca la reforma Constitucional tiene que mirar más allá, para impulsar esto debe conseguir la mayoría clasificada, es decir, dos tercios.

Si miramos las encuestas todas dan como ganadores por amplio margen a los que serian candidatos del Frente para la Victoria, le estarían sacando 25 puntos de diferencia a los segundos, la lista de Mauricio Macri, el PRO.

Es interesante mirar la articulación que se está dando en la oposición, De la Sota reunido con Macri, se les suma Moyano, Bolcati, Aguad, la derecha Argentina quiere empezar a armarse para recuperar el poder que siempre consideraron suyo, todo esto visto con buena cara por el medio de monopolio mediático que según la Presidenta "Tiene fecha de vencimiento".

El Grupo Clarín juega un lugar clave en la oposición, no solo les da voz en su diferente calidad de medios, sino que también juega como estratega y precursor de la unión entre diferentes candidatos a Presidentes, hoy en día se tiene a tres sujetos como posibles representantes, Juan Manuel De la Sota, Mauricio Macri y Hugo Moyano.

De la Sota actual Gobernador de Córdoba tiene una bien mediática disputa con el Gobierno Nacional, la Caja de Jubilaciones y la "deuda" de la Nación con Córdoba, Juan Manuel se pone como defensor de todos los cordobeses y dice que la Nación le roba a su provincia dinero al no pagarle lo que corresponde, lo que el Gobernador se olvido es que cuando se aprobó darle el dinero, aparte de los 133 mil millones que ya se le dio, en el contrato había condiciones. De la Sota maneja hoy el 83% móvil con los jubilados, para que esto sea sustentable por cada jubilado en Córdoba tiene que haber cuatro personas aportando, el número real es de 1,8 a la larga esto se hace insostenible, desde Nación esto se advirtió y se le pido a De la Sota que reforme esto si quería obtener el préstamo pactado, como para hacer fácil las cosas el Gobernador no acato, y salió por todos los medios a exigir el dinero que había pedido. En lo que es capacidad de estrategia e inteligencia política De la Sota es el más apto de los tres posibles candidatos, pero lo que se olvida de decir el Grupo Clarín es que en el 2003 el 50% del presupuesto de la provincia venia de Nación y hoy representa el 60%, mientras que los recursos provinciales eran el 43% en 2003 hoy son sólo del 38%, además si miramos la actual gobernación de De la Sota vemos que instauro el boleto educativo gratuito para estudiantes y maestros, pero a los 6 meses ya hizo recortes y no se sabe cuánto tiempo más va a durar, le dio piedra libre a Monsanto para que fumigue a discreción en zonas rurales con población activa, reprimió una propuesta de trabajadores, paso por debajo de la mesa de la noche a la mañana un "postergamento" al ajuste de las jubilaciones, y puso un impuesto a la nafta que demuestra su inteligencia política, no solo porque este impuesto es inconstitucional, sino que logro que se apruebe cuando otras dos provincias intentaron hacer lo mismo pero fueron duramente criticadas y no se logro aprobarlas, pero De la Sota en un par de semanas consiguió tener su ley y desde el primero de septiembre esta rigiendo.

Hugo Moyano, un personaje que hace recordar al peronismo más arraigado donde la derecha siente cariño por personas así, Moyano fue uno de los mas defensores de Cristina Fernández en la campaña presidencial en 2011, pero la cosa cambio después, algunos dicen que tiene el "síntoma del candidato", dicen esto porque está cambiando su forma de hablar, sus políticas y hasta su imagen, lo que más sorprendió es como cambio sus reuniones de un día para otro, un día estaba sentado con Cristina, y al otro se junto con Bolcati para criticarla, la nueva bandera de Moyano es que los trabajadores no deben pagar impuesto a las ganancias y que la asignación universal debe ser verdaderamente para todos, son temas realmente interesantes para debatir, pero Moyano está buscando medir poder con el gobierno a través de estas consignas, y si se da el debate saldrá diciendo que él logro ese cambio y le daría una popularidad que desde el oficialismo no quieren verlo tener. Moyano es por demás un personaje controversial, busca ser mediático y se muestra como claro opositor al gobierno que apoyo por tanto tiempo, capas se dio cuenta que su construcción no le alcanzaba para poder pelear una interna en el Frente para la Victoria, capas vio que perdía sus elecciones en la Central General de Trabajadores, capas sinceramente se vio diferenciado en las políticas del gobierno, sea lo que sea, hoy está en la vereda opositora y demostró que va a hacer lo que sea para llegar lo más alto posible.

Mauricio Macri, el ex dirigente de Boca Juniors es a mi entender el más difícil de analizar de los tres candidatos que di, no por su gran cantidad de políticas que te hacen pensar si es de tal lado o si es de tal otro, sino por el contrario de esto, su falta de políticas, su bruteza al manejarse con declaraciones, pero igual logro ganar por un amplio margen para ser Jefe de Gobierno de Buenos Aires, la verdad que me sorprende, es claro que detrás de él hay un grupo asesor de calidad mundial como es el señor Durán Barba entre otros. El conflicto con el subterráneo del Buenos Aires fue desastroso para su imagen porque no se hacía cargo de algo que era claramente de él y si no se hubiera querido hacer cargo no tendría que haber aumentado el costo del pasaje, fueron un par de meses de "tomala vos damela a mi" entre los dos gobiernos, donde Randazzo salía a dar declaraciones en contra de Macri y luego este salía a hacer declaraciones sobre Randazzo y así siguieron hasta que por fin a Mauricio se ilumino y se dio cuenta de que esto afectaba a su imagen, y para este tipo de personajes la imagen es todo. Macri representa a la derecha Argentina, el hijo prodigio de Clarín quien está imputado en causas de escuchas ilegales, va a ir a juicio oral y Clarín se olvido de dedicarle tapas como lo hizo con Amado Bodou que lo puso en más de 200 tapas sin estar siquiera imputado en la causa. Hoy está preparando su campaña para Presidente, ve capas en su principal aliado político a De la Sota, su vocero oficial a Clarín y hasta se consiguió un comediante personal contratando a Miguel del Sel, sabe que tiene primero las legislativas del 2013, pero campaña es lo último que va a faltar, su gobierno gasto más dinero en campañas publicitarias que en obras en educación y salud. Lo que haría Macri en la Presidencia sería muy claro, todo lo hoy expropiado o estatizado volvería a manos privadas, la educación y la salud publicas serian recortadas y verían como su calidad baja hasta no tener comparación con el ámbito privado en estas materias, sería nefasto volver a los 90´ con este personaje, todo lo que se construyó del 2003 hasta la fecha seria destruido en cuestión de meses.

Se están dando los armados políticos para las legislativas 2013, es una de las primeras veces que una elección de este tipo crea tal revuelvo, tal vez de ahí salgan los candidatos a Presidentes, no solo de la oposición, sino también del oficialismo. Para tener en cuenta, hay que mirar con cuidado como se arma la lista del Partido Justicialista que a diferencia de otros años puede ir a nivel nacional separado de la lista del Frente para Victoria. De la Sota tuvo su lista separa del Gobierno Nacional en las primarias del 2011, consiguió el 6%, un fracaso total y con esto bajo la lista para lo que serian las generales del octubre del mismo año.

Volvemos a ver las disputas ideológicas que surgieron en las últimas décadas, la derecha (Macri), el peronismo progresista (Cristina) y el peronismo de derecha (De la Sota, Moyano). ¿Quién va a ganar la pulseada? Cristina tiene la presidencia y la mayoría de votos claramente, Macri cuenta con su equipo asesor y con mucho trabajo en la imagen, Moyano va a luchar para tener el apoyo de los trabajadores, De la Sota quiere tener su mayor foco de votos en Córdoba, pero se ven spots publicitarios en muchas provincias del norte.

¿Y el resto? muchos se preguntan dónde quedaron Binner, Solanas, Duhalde, Rodriguez saá, Carrió, Altamira, Alfonsín, todos ellos perdieron mucha mediatización luego de las elecciones, algunos se pasean todavía por los pasillos de TN u otro canal opositor, pero perdieron mucho terreno para estas legislativas, la victoria aplastante del oficialismo dejo a más de uno mareado y todavía no saben para donde salir.

Unidos y Organizados, sinceramente esta debería ser la propuesta de la oposición, la única forma que tienen de hacerle frente al kirchnerismo, en 1946 la Unión Democrática quiso también ganarle en elecciones a Juan Domingo Perón, el resultado fue 53% para el icono político del siglo XX y la Unión consiguió el 42% Pero hoy la consigna Unidos y Organizados la tiene el kirchnerismo, como robándosela a la oposición, como si siempre Cristina y sus allegados estuvieran un paso adelante que el resto, hoy todas las organizaciones kirchneristas se unen y se organizan a lo largo y lo ancho del país, desde las bases se quiere consolidar este proyecto, que va a tener en el 2015 su más dura prueba de continuidad.

En conclusión, el panorama político se divide en dos, el kirchnerismo que se quiere consolidar y analizando que movida hacer para el 2015 y la oposición que reunión y foto mediante busca aparentar unión, pero todavía le falta, punto clave y decisivo son las elecciones legislativas del 2013. 

Votar a los 16 años.

El tema mas polémico que se viene hablando es el derecho al voto para jóvenes de 16 años, el oficialismo, de la mano de Aníbal Fernández, impulso esta ley, con esto como siempre apareció el cinismo opositor, desde partidos políticos y medios de comunicación, la historia ya se hace repetida y hasta aburrida, el oficialismo impulsa una nueva ley o plan o programa o lo que fuere y desde la oposición lo primero que se dice es que es para conseguir más votos para las próximas elecciones, se dice que el oficialismo vio como cayeron sus números y con esto necesitaba recuperar como fuese, una falsedad que se repite, lo mismo se dijo cuando Néstor Kirchner levanto con orgullo la bandera de la memoria luchando para que se haga justicia por los crímenes de lesa humanidad, o cuando se impulso el matrimonio igualitario, o se lanzo la asignación universal por hijo, ejemplos como estos puedo seguir, pero no viene al caso.

En CQC, Juan Di Natale dijo "Una discusión que sin duda debemos tener, sin generalizar y sin subestimar a los chicos", son las palabras exactas que deberían haber dicho muchos referentes de diferentes partidos políticos, pero en cambio salieron a desprestigiar a esta nueva ley y menospreciando a los jóvenes y su madurez para hacer política, con ver los números se puede ver que el oficialismo subiría, con suerte, un 1% en las urnas. ¿Por qué? Con esta ley estarían habilitados cerca de 1 millón de jóvenes, ¿Cuantos irían a votar de estos? Suponiendo la mitad, es decir, 500 mil jóvenes votarían en las próximas elecciones, si el oficialismo consigue que la totalidad de esos 500 mil chicos los vote subirían recién un 1,5%.

Es, claramente, una cuestión de aumento de derechos, pero Argentina cuenta con un sector conservador arraigado a sus creencias, pero peor que eso cuenta con una clase política y mediática definidos con una sola bandera "Anti-K", Cualquier cosa que salga del Kirchnerismo, fuere la que fuere, Polo Audiovisual, Plan Pro.Cre.Ar, es todo para conseguir votos o tienen negocios atrás, el voto para los jóvenes se rige por la misma ley, simplemente al kirchnerismo le conviene.

Lilita Carrió es el claro ejemplo de que simplemente sentarse a criticar y no demostración construcción de ningún tipo no te lleva a ningún lado, la diputada de Coalición Cívica en 2007 había sacado un amplio caudal de votos, pero su campaña para 2011 fue desastrosa, no por lo publicitario, sino por su trasfondo político, donde no hablaba de lo que ella podría hacer o que ideas tenia, solo se sentaba a hablar del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el voto en blanco consiguió más votos que ella y su partido, entonces ¿Por qué insiste la oposición en criticar y no en proponer? Lamentablemente logre escuchar propuestas de otro partido, la legisladora del PRO, Laura Alonso dijo  "Cuando Macri sea presidente, no existirán ni La Cámpora, ni Vatayón Militante, ni 678", la máxima propuesta que logre captar desde que pasaron las elecciones en octubre del 2011.

Con este plan de la oposición, no solo el voto no obligatorio de 16 a 18 será ley, sino que el oficialismo va a continuar gobernando por mucho tiempo más.

¡Verde que te quiero verde!

El dólar es un tema que da mucho para discutir, depende del punto de vista que se vea puede ser positivo o negativo, también cuenta ver si se lo toma en el corto o largo plazo, Argentina es un país que tiene hace décadas la fiebre del dólar, y este año tuvo uno de sus puntos más altos.

Iniciado el 2012 en BCRA presento reformas importantes, la carta orgánica fue un cambio único, pero se vio opacado por las restricciones a los dólares.

Solamente se necesito que a los argentinos se les pida que demuestren de donde obtuvieron los pesos para comprar sus dólares para que tachen al Gobierno de turno de ser una dictadura, cruel comparación olvidando la memoria de lo que fue el último golpe del 76 con 30.000 desaparecidos.

Argentina era el país con mas fuga de divisas de Latinoamérica, esta medida busca contrarrestar esta variable, otro objetivo que tiene esta reforma es la desdolarización, lógico es pensar que la moneda rigente en un país tiene que ser la de ese mismo país, en Argentina por demás la preferida es el dólar, aunque desde el 2003 en adelante el dólar fue la peor inversión, plazos fijos en pesos, comprar inmuebles, campos, acciones, títulos públicos, oro o bienes durables son inversiones que obtuvieron mayor rentabilidad en estos últimos años, entonces, esto pasa por algo más que lo económico.

Sociólogos, economistas, politólogos, todos quisieron explicar cómo es que la gente prefiere el dólar aunque tenga todas las de perder, sabiendo que su país natal, Estados Unidos, viene con una gran crisis económica, desde mi punto de vista, digo que es algo surgido en los 90, con el consumismo desbordado, que no se me entienda mal, no estoy en contra del consumo, a mi entender es el aceite de todo mercado y la parte clave en su funcionamiento.

Con la convertibilidad un argentino se iba tranquilo a Europa de vacaciones, o se compraba su casa y su auto, muchos eran felices con eso y que los demás... "¡Y que los demás se las arreglen!" Un genero de individualismo siempre fue uno de los primeros supuestos de la Teórica Clásica de Smith, que el ser humano es egoísta por naturaleza, después de leer muchas opiniones y sobre todo de ver la realidad, de poder vivir en los barrios, veo que el ser humano no es egoísta por naturaleza, es uno de sus defectos, pero no es su naturaleza, pero es un tema mas epistemológico que económico en sí.

Sigamos con el dólar, ese billete verde que tanto seduce a la gente, tener un dólar es mejor que tener 5 pesos, Argentina centro cultural y ejemplo Latinoamericano mas cerca de ser un país Europeo que un país Barbárico como lo definía Sarmiento, es hoy mira de muchas polémicas, su limitación al dólar es uno de los referéndum de estas disputas.

"¡Quiero mis dólares!" Los cacerolazos en las esquinas más importantes del país se ven, con gente de clase media, media-alta, es cierto, las protestas llegan por más que simplemente el dólar, sus carteles levantan consignas contra la corrupción, contra diferentes políticos en particular, contra grupos como que apoyan al gobierno, etc. A mi entender este grupo de personas no salen a defender los intereses de toda la población, sino a defender los propios, un país que quiere crecer no puede pensar en unos pocos, Argentina tiene una población aproximada de 40 millones de habitantes, y no se puede dejar a nadie afuera, se trata de achicar la línea de desigualdad, creo que tarea más complicada no existe para ningún Gobierno.

La búsqueda del Gobierno va mas allá de evitar las fugas, busca pesificar un país y quitar de raíz una cultura de dólar, los inmuebles son un gran tema de debate, en el interior del país, exceptuando Córdoba, Mendoza y Santa Fe, ya se realizan transacciones casi la totalidad de las ventas y compras en pesos, ¿cuál es el mayor problema? El movimiento del dólar, que el dólar se mueva una milésima puede hacer que una inmobiliaria pierda a su entender, porque en dólares ganaría relativamente más, hablando con un amigo dueño de inmobiliaria de discutía que no lo dejaban poner las publicaciones en dólares, y que le parecía absurdo, diciendo que hoy la casa estaba en 60 mil dólares, si mañana se modifica el dólar aunque firme en pesos la casa se vende a como este la moneda en ese momento porque se hace el paso de los 60 mil dólares a pesos, algo que no entiende es que la curiosidad no es lo que mato al gato, sino la especulación, le pregunte cual es la lógica de tasar una casa en dólares en Argentina, si la moneda de tu país es el peso, me dijo que en dólares sacaba mas ganancia, ¿mas ganancia? hace meses que el dólar se mantiene dentro de los 4,5 se modifican los dos decimales siguientes, ¿la ganancia que sacaría de cuanto más seria? poca, eso lo aseguro, pero seguimos con la cultura de que todo en dólares es mejor, hasta el euro es mejor, todo lo que no sea Argentina es mejor en definitiva, nos quieren poner de ejemplo a Chile, mientras sus sistemas de educación y salud se deterioran cada día mas dejando mas y mas gente excluida, con Brasil pasa algo irónico, buscan que los admiremos que digamos ¡Que bien Brasil! Mientras que a ellos le hacen exactamente lo mismo, lo que hay que denotar es que Argentina, Brasil y Chile son países completamente diferentes, cada uno tiene un desafío propio y tiene que buscarle su solución, no sirve mas mirar a los demás países admirándolos y queriendo imitar sus políticas, ya se probo y así nos dejo.

Otra locura que vi es un periodista argentino yendo a Uruguay a comprar con pesos argentinos, quiso comprar un pancho, en algún que otro kiosco y nadie le acepto la moneda, en contrapartida otro periodista, queriendo simplemente burlarse o demostrar el error de su compañero fue a kioscos argentinos con pesos uruguayos para comprar, nadie le acepto, la realidad es la que cada uno quiere ver, a mi entender la pesificación del país se tiene que dar, con las crisis en los países "centrales" del mundo, ¿No es un buen momento ahora? No soy nadie para afirmar y tener la completa razón y decir "¡Claro que sí! o ¡Claro que no! Creería que nadie es un genio de la economía como para poder tener la verdad absoluta, pero desde mi postura y mi entendimiento es una medida que se tenía que dar, se necesitaba un Gobierno con el coraje para hacerlo nada más.

Conocer de donde venimos, saber a donde vamos (Argentina 2000-2003)

Argentina se encuentro en un continente que desde el principio fue convulsionando, su intrincada relación con Europa y Norteamérica se remota hasta a los más profundo de sus sentidos, todo el bloque fue influenciado, desde la economía hasta el arte.

Hoy con Presidentes como Chávez, Morales, los Kirchner se les pone en la vereda del frente a las ideologías europeas y norteamericanas, buscando cambias las reglas de juego y no tener que depender de ellos para decidir sus políticas.

Argentina en su caso particular busca dejar de ser "El granero del mundo" industrializando su país y aplicando políticas de progreso regional, las medidas que adopta son por lo mas polémicas, en distintas notas voy a ir subiendo los diferentes temas, pero ahora quiero dar un pantallazo del contexto de este XXI

Alianzas, guerras, traiciones, gloria, todo eso tuvo este continente, desde San Martin liberando Chile hasta la Triple Alianza contra Paraguay, hoy en día se busca un sentido de hermandad entre los países Latinoamericanos, sabiendo que unidos son más fuertes, Argentina acaba de firmar un convenio con Bolivia para importar gas, aumentando la cantidad ya importada, convenios bilaterales se dan en todo el continente entre los diferentes países, la mejora al Mercosur, la integración de Venezuela al mismo, el Banco del Sur sancionado en 2009, todo esto  entre otras cosas llevo a un desarrollo regional despojándose de dependencias centralistas, se olvida de etiquetas como países "en vía de desarrollo", ya no se escucha a raja tabla lo que el FMI dice, sus recetas solamente hunden mas a los países, un claro ejemplo son Grecia y España, la eurozona se desploma por su propio peso y Estados Unidos trata de tapar sus déficit con ajustes.

Un nuevo modelo, eso es lo que propone Latinoamérica, donde la economía no deje de lado a nadie, inclusión social, igualdad, son sus metas, muchos se aprovechan de esto, le buscan su tajada, pero no podemos tapar el sol con un dedo y hacer que nada pasa, o anular un todo por alguna de sus partes, el sistema capitalista contemporáneo tiene una de sus crisis más grandes, si no es la más grande, la única que se le compararía es la crisis del 30, pero otra fue la historia, no es el mismo el contexto que se vive hoy que hace ochenta años, una y otra vez ese sistema fallo y siguieron dándole oportunidades, el mercado no se autoregula, a mi entender es todo lo contrario, lleva a modelos monopolistas, y sus derivados.

La evolución es necesaria, no es característica del pasado, siempre hay que ser crítico y saber cuándo se tiene que cambiar, hoy nuestro continente está dando una alternativa, tiene sus altibajos, pero recién empieza y mucho futuro le veo, al menos esa es mi opinión.

Argentina en el año 2000, el 29 de Julio el Dr. René Favaloro, se dispara en el corazón por problemas económicos en su fundación y con la negativa oficial del gobierno de brindarle ayuda, el 6 de octubre Carlos Álvarez presenta su renuncia como Vicepresidente de la Nación.

Argentina en el 2001, se dan cambios en el Ministerio de Economía, renuncia Machinea y asume López Murphy, donde presenta un plan económico por lo mas polémico y se ve obligado a abandonar su posición, luego De La Rúa daría la posición a Domingo Cavallo, se anunciaría un recorte del 13% a los jubilados y a los empleados estatales, a principios de diciembre Cavallo limita la extracción de dinero de los bancos, empieza el famoso "corralito", esto genero irritación en la sociedad, comenzaron actos de violencia, unos días después ante nuevos ajustes se agravaría la situación y Cavallo presento la renuncia, luego llegaría el trágico 19 de Diciembre, donde De La Rúa mandaría a reprimir a los movilizados y declara el Estado de Sitio, los conflictos dejarían un saldo de 20 muertos, De la Rúa presento su renuncia y abandono la Casa Rosada en helicóptero, lo remplazo Ramón Puerta, en el Congreso se lo erigiría a Rodríguez Saa como Presidente, pero por diferentes decisiones que tomo se lo presiono para abandonar el cargo, el 31 de Diciembre dejaría de ser Presidente.

El 2002 empezaría mal, un desempleo del 21,5%, el PIB se derrumbo un 11%, el consumo cayó en un 13%, las importaciones bajaron en un 49%, las inversiones en un 36%, y esto no mejoraría en todo el año.

Llegaría el 2003 la economía empezaría a crecer nuevamente, mejorando sustentablemente sus números, una incipiente recuperación de la producción y un fortalecimiento del mercado financiero ayudarían al país a salir de la crisis, el nuevo Gobierno de Néstor Kirchner pacto los objetivos a cumplir, el año cerró con un crecimiento económico de más del 8% y una inflación menor al 4%, cumpliendo con los objetivos económicos y sociales que su gobierno se había establecido, estos eran: crecimiento sostenido, generación de empleo, reducción de la pobreza y de la inequidad. El Gobierno propuso apoyar el potencial de crecimiento de la economía a través de las necesarias inversiones sociales y de infraestructura, a fin de fomentar un crecimiento duradero, equitativo. Por primera vez en la última década el superávit primario consolidado superó los 2 puntos del PIB (fue de 2,4% para el Sector Público Nacional), bastaba ver si el Presidente podría mantener este progreso y sus convicciones en el tiempo.

El porque de este blog.

Ganas de dar mi opinión y podes conversar con otras personas sobre los acontecimientos que se dan en Argentina y el mundo. El eje principal será siempre Argentina y Latinoamérica, pero no se puede obviar lo acontecido en Europa, EEUU y Asia, este blog va a buscar darle un punto de vista más rudimentario, no soy de los que creen en que la suma de las partes es el todo, pero soy fuerte crítico de los escritores rebuscados para darle un sentido de intelectualidad a sus vacios argumentos y sus teóricas frustradas.

El blog, como dice su nombre, se trata de Argentina y el mundo en el XXI, nuevos desafíos, la evolución del mundo en todos sus sentidos, paradigmas de la época y el conflicto entre los diferentes modelos económicos en todas sus partes.

Me mantengo anónimo porque no busco reconocimiento, solo quiero poder interactuar con las diferentes opinión, a favor y en contra, de mis ideas políticas y económicas.